周铁根简历

从“先锋系”网信平台、P2P业务和私募基金出现兑付问题开始，今年5月以来，在集团旗下网信证券被监管派驻工作组专项检查之后，其核心公司先后陷入困境。而两月之后，张振新已在内部邮件中坦言“公司在这个夏天遇到了前所未有的困境和危机。”此外，自2018年5月起“先锋系”在港股的三家上市公司中新控股、弘达金融控股、平安证券集团控股股价持续下跌，目前在港公司市值已缩水至8亿。

综合季节性和消费场景以及库存的要素，短期白酒消费受影响，乳制品受影响较弱。目前来看疫情目前主要影响一季度消费，在消费场景中受影响最明显的是餐饮。综合来看，白酒消费集中于春节旺季，且以餐饮为主，两个维度受影响明显，因此受疫情影响比较直接，结合白酒2019年底白酒行业低库存情况，我们认为影响有限。

本文仅针对上市公司在未经董事会、股东大会审议批准且未履行信息披露义务的前提下，违规为其控股股东、实际控制人提供担保（以下简称“违规担保”）的法律效力进行分析。三、关于上市公司为控股股东、实际控制人提供担保的法定程序（一）关于公司法的相关规定

（一）关于担保合同效力认定涉及的法律法规既然是讨论担保合同/担保行为的效力问题，笔者还是回归《合同法》第五十条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条规定“合同无效/行为无效”的几种情形来具体分析：

（四） ST巴士（002188）案巴士在线股份有限公司（股票代码：002188；股票简称：ST巴士）于2019年6月4日披露《关于收到深圳市南山区人民法院<民事判决书>暨诉讼进展公告》，深圳市南山区人民法院认为：“关于被告巴士在线公司的连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。被告巴士在线公司做为上市公司经公示的《公司章程》第五十六条第（五）款规定，对股东、实际控制人及其关联方、股东的控股子公司、股东的附属企业或者个人债务提供担保，须经股东大会审议通过。公司是拟制人格的法律主体，其意思的形成来源于公司股东会或董事会，公司法之所以有上述规定，在于避免个别股东或公司高管滥用公司资产对外提供担保，从而损害公司其他股东或公司债权人利益。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。根据该条规定，审查公司的股东会决议成为作为担保债权人的原告的必要义务。本案中，原告具有私募基金管理人资质，被告巴士在线公司为上市公司，其公司章程经过公示，原告在庭审中确认其在签订涉案《保证合同》时并未审查被告巴士在线公司就涉案担保的股东大会决议，故即使巴士在线公司在涉案《保证合同》上加盖了公章，也不能就此认定系巴士在线公司的真实意思表示；亦不能证明原告系善意第三人。如果认定担保关系成立或让巴士在线公司据此承担担保义务，则与上述公司法和合同法的规定精神相违背。综上，原告疏于审査巴士在线公司对本次担保所作出的股东大会决议，应承担对其不利的法律后果，对原告主张被告巴士在线公司承担担保责任的诉讼请求，深圳南山法院不予支持。”

2018年以来，97.2%的投资人参与进公司的自动化投资项目。该项目能够自动匹配投资人和借款人，并根据投资人的偏好投资期限和贷款期限对投资收益进行再投资。此外，嘉银金科建立了一个流动性较强的二级贷款市场，投资人可以在该市场中将他们的贷款标的转移给其他投资人。